在现代医疗中，借助网络获取信息已成为常态，但今天要讲述的这位老医生的做法，使得患者家属对其惊愕不已。事情要从韩先生带着他的奶奶前往医院心血管科就诊说起。奶奶患有高血压，对某些降压药物存在过敏反应，同时还有高尿酸的问题。韩先生向医生详细说明了这些情况。医生听完后表示需要查阅相关资料，患者及其家属对此表示理解，认为查资料是正常的程序。然而，接下来的情节却令韩先生心中一震——医生从口袋中掏出了一款AI设备。

这款被称为“豆包”的AI工具，让韩先生的心里瞬间紧张起来。他毫不掩饰自己的担忧，直言不讳地说：“他开的处方，我们不敢用。”这个事件的短视频在网络上迅速引起了热议。舆论的声音分为两派，有些人同情家属，质疑在医疗如此严谨的场合，让AI来参与决策是否妥当；与此同时，另一部分人则为医生辩护，认为查阅资料无可厚非，毕竟多一份了解总比无知强。

记者随后联系了韩先生的家属，他们再次详细描述了事情的经过。医院方面也进行了核实，工作人员解释称，当天的医生并没有为患者开具处方。使用“豆包”只是为了调研一种新药，看是否适合患者使用。经过查询，医生发现该药物并不适合奶奶，因此没有开具处方。事件的真相逐渐明朗，但双方的顾虑均值得理解。 球友直播

从家属的角度来看，能够理解他们的恐惧。带着年迈的奶奶去医院求医，目睹医生拿出手机询问AI，任何一个人都难免感到不安。他们的担忧主要源于：治疗的关键问题竟然依赖于一个机器来决定。假如机器出错，后果将不堪设想。对患者的生命安全，谁能负全责？这份心慌并非无理取闹。

再谈医生，这是一个在医疗领域中相对少见的做法。他选择查询AI，最终使得自己没有开药，这证明了他心中有一个判断标准。AI给出了建议，但他并没有盲目相信这些信息，仍旧做出了理智的判断。可以将其视作，我们在遇到生僻字时翻阅字典的方式。难道我们要说，老师翻字典就意味着无能吗？

然而，问题的关键却在于，“豆包”这种工具远不只是一部字典。字典出错时，往往能一眼辨认；而AI的错误却可能伪装得十分专业。就连我的女儿在使用这个AI进行考试答题时，结果并不理想。面对这样不够准确的工具，老医生将其作为参考对象去开处方，这给患者和家属的心理带来备受考验的压力。患者心中不理解医生能否准确识别AI的错误，若医生信以为真，该如何是好？ 球友直播

因此，事情的关键并不仅仅在于医生是否应当查询资料，而在于如何有效地消除患者的疑虑。医生查阅资料理应得到支持，无论是查书籍、文献，还是使用AI工具，但查询后，医生必须向患者解释清楚。他们应当向家属表明：“我查阅了新药，确认了一下你奶奶是否适合，发现不适合，我们会寻找其他方案。”白话说完后，家属的心中必然会感到更加踏实。而如果医生在未与家属沟通的情况下直接开出药方，看到他手中的AI，家属自然会产生不安。

还有一点，医院应当设立明确的规章制度。AI可以作为参考，但不应成为决策的依据。医院方面对此有其明确的说法：AI一个辅助工具，最终的处方由医生负责。这无疑是正确的，然而，也需要在每一个诊室中落实这一点。

评论区中有一条言论非常经典：是否意味着医生在面对不熟悉的情况下不得网上查询，老师遇到不认识的字就不能翻字典？言论看似合理，但我们也应考虑到，老师翻字典的过程可以被学生所见。而医生使用AI时，患者却无从得知医生在查询过程中究竟得到什么信息。患者只看到医生低头与机器交谈，最后便开出药方，省略了其中的思考过程，心中难免浮现各种猜疑。 球友直播

所以，不能怪家属们产生恐惧情绪。若能将每个环节透明化，告知患者所查的内容、查找的原因以及作出的决策，患者的 apprehension 自然会大大减轻。